Beiträge von AgeC_orange

Es ergibt technisch und wirtschaftlich keinen Sinn, die Ladeleistung auf sehr niedrig zu setzen (das geht tatsächlich im Fahrzeug über das iDrive-Menü).
Zum Laden gibt es immer einen Grundverbrauch (AC/DC Wandler, ggf. Umwälzpumpe Kühlwasser, Steuergeräte), somit ändert sich nur die verbleibende Ladeleistung für den Speicher, der Rest wird "verbraten".
Erst wenn der Ziel-SOC erreicht ist, fährt das Fahrzeug automatisch die besagten Nebenverbraucher runter. Für den Speicher selbst ist die Ladeleistung vom 230V Ladeziegel sowieso komplett unkritisch...

Die Steckdose selbst sollte fachgerecht installiert und die Kontakte möglichst frei von Korrosion sein, vorzugsweise mit 2,5mm² Zuleitung. Standardantwort zu dem Thema.

Realistisch funktionieren aber auch 1,5mm², der Querschnitt kommt problemlos mit 10A Dauerlast klar, mehr kann der Ladeziegel sowieso nicht.

Nur mit einer Wallbox / großem Mobile-Charger akzeptiert das Fahrzeug die vollen 3,7kW auf einer Phase - das ist dann das Limit des internen AC/DC Wandlers. Hierfür braucht es dann aber eine CEE-Dose (blaue Campingdose = Einphasig, rote Drehstromsteckdose = Dreiphasig). Diese sind für 16A-Dauerlast explizit ausgelegt.

Zitat von ArthurG31

wäre das eine Lösung?

https://druckschmie.de/shop/jx…r-f90-g30-g31-g32-g38-m5/

Sehr spannend, wäre mal eine sehr interessante Option! 370€ sind natürlich knackig dafür... Aber die steifere Lagerung würde definitiv eine Frequenzverschiebung in höhere Drehzahlen bewirken - ggf. würde es das Problem nur Verlagern, im Falle eine Resonanz könnte das aber schon genügen.

In meinem Fall wird das Brummen bei 105-115km/h bei Kälte definitiv lauter (!) als leiser. Für mich ein Hinweis auf ein Thema mit Dämpfungselemente, die härten bei Kälte aus.

BMW will hartnäckig nur die Gelenkwelle tauschen. Zum wilden Teiletauschen fehlt mir die Zeit und der Wille, das Geld dafür einfach rauszuwerfen...

Zitat von Souwester42

Zwischenzeitlich wird die Leistung bereits bei 4km Reichweite begrenzt.

Nun hatte ich auch Zeit den Fehlerspeicher auszulesen.

Kann hier jemand etwas interpretieren ?

Mir sagt das alles leider nichts.

HVS.jpg

Alles anzeigen

In der Tat sollte hier der BMW Händler seine Diagnose mal laufen lassen - eine hohe Temperaturspreizung über die Zellen ist ein Indikator für ein mögliches Kühlungsproblem.

Gruß

Helge

Zitat von snooki

Also bei mir in Ö zahlt sich das nicht aus,Motorsteuer fast gleich viel,Strom kostet Geld und Wallbox in Garage kostet 20 Euro Monat extra.Auf längere strecke verbraucht der Diesel die hälfte 5-6 L

Wie du richtig schreibst: Auf längeren Strecken (!) verbraucht der Diesel weniger - genau das ist nicht der Haupteinsatzzweck eines PHEV. Dieser fühlt sich auf Kurzstrecken und im urbanen Verkehr wohl, da verliert jeder Diesel beim Verbrauch.

Auch wenn zugegebenerweise viele Firmenfahrzeuge in Deutschland als steuerbegünstigte PHEV mit 190 km/h auf der linken Spur der Autobahn unterwegs sind --> Da ist jeder Diesel effizienter.

Aber wir kommen vom Ursprungsthema ab --> Mich würde interessieren, wie sich das Thema Leistungsreduzierung beim Threadersteller weiter verhält. Konnte der Fehlerspeicher mal ausgelesen werden (BimmerLink oder kostenfreies OBD Tool)?

Zitat von snooki

Warum kauft man überhaupt so ein E Zeug?

Fährt man günstiger als mit ein Diesel überhaupt?

Etwas kurz gedacht - ein Diesel wird erst Effizient, wenn er regelmäßig längere Strecken sieht, moderne Benziner ebenfalls.
Ist das Fahrprofil beispielsweise hauptsächlich <10km UND man hat Lademöglichkeiten (z.B. in der Firma) verfügbar, dann ergibt der PHEV durchaus Sinn. Erst recht, wenn vereinzelt weiterhin längere Strecken notwendig sind oder man steuerlich vom PHEV profitiert.
Den BMW i5 Touring als Maximallösung gibt es erst seit kurzem, vorher war einfach nichts vergleichbares am Markt verfügbar.

Was die Effizienz betrifft ist ein PHEV immer eine Zwischenlösung - aber besser, als einen modernen Verbrenner mit Partikelfilter durch viele Kaltstarts in die Kondensat- / Versottungs- und/oder Rußpartikelfilter-Hölle zu treiben.

Was ihr schildert ist eine normale Reaktion des BMS bei den aktuellen Außentemperaturen (Batterieschutz / Zellschutz).

Wir reden beim 530e von einer sehr simplen PHEV-Batterie ohne aufwendige Batteriekonditionierung. Somit wird die Leistung des Speichers reduziert, wenn die Zellen aus dem SOLL-Temperaturfenster herausfallen. Alles andere würde zu einer deutlich beschleunigten Zell-Alterung führen.
Zusätzlich erhöht sich bei fallender Temperatur der Innenwiderstand der Zellen, was zu geringerer Effizienz führt (wie beim Verbrenner auch, daher der höhere Verbrauch im Winter).
Zusätzlich muss das kalte Öl im Automatikgetriebe durch die E-Maschine umgewälzt werden, was nicht unerheblich Leistung frisst.

Das reine elektrische Fahren beim PHEV ist (wenn überhaupt) nur für extreme Kurzstrecken sinnvoll (<5km), darüber ist es i.d.R. deutlich effizienter, den Verbrenner durch die E-Maschine "anschubsen" zu lassen, um im Wirkungsgradoptimum des Verbrenners zu bleiben.

Gruß aus der Batterieentwicklung

Zitat von tunerboy

Sid das nicht die, die sich innen auflösen ? Gab es da nicht zig Beiträge dazu ? 🤔

Jepp, aber nur als RunFlat Versionen... Ohne RunFlat ist das Problem i.d.R. nicht vorhanden.

Da ich persönlich aber schon zweimal von RunFlat reifen profitiert habe und daher auch weiterhin fahren werde, sind die GoodYear bei mir auf der roten Liste gewesen...

Neue Erkenntsnis:

Der Schwingungstilger am Differential hilft auch nicht

20251108_151056 (Large).jpg

20251108_151100 (Large).jpg

Spart euch also das Geld und den Aufwand... Ich habe am Wochenende meine Winterräder montiert und die Bremse vorne mit Scheiben gewechselt. Dabei war mit einem schnellen Blick das Tilger-Thema erledigt, bei mir sind alle drei Schwingungstilger verbaut - und trotzdem brummt es massiv bei 105km/h.

Nach der Montage der (neuen) Winterräder ist das Phänomen mal wieder weg - aber das wird sich (wie immer) nach 300-400km erledigen.

Leider habe ich versäumt, den Radnabendurchmesser mit der Bügelmessschraube zu messen, aber für mich ist das eher ein Pflaster. Immerhin hat das Auto vorher >120tkm beschwerdefrei seinen Dienst getan, "spontan" ändert sich der Zentrierdurchmesser hier auch nicht.

Dezember 2020 gekauft mit 48tkm
Jetzt hat er bald die 180tkm voll

JETZT wird er langsam spürbar alt:

• Immer lauteres Wummern bei 105-115km/h, supernervig
  -> ungelöst, Reifen/Felgen, Hardyscheibe sind es nicht...
• Vibrationen vom Motor dringen immer deutlicher zum Innenraum durch
  -> Motorlager fällig, bei dem Alter / Laufleistung nicht ungewöhnlich
• Heckklappe "knackt" rhythmisch beim Schließen
  -> eventuell kündigen sich hier die Stellmotoren an. Blöd, weil komplizierter Austausch (Dachhimmel absenken)
• Knacken im Fahrwerk beim Einfahren in die Tiefgarage
  -> Querlenker o.ä., bei der Laufleistung auch völlig normal
• Windgeräusche an der Fahrertür, besonders bei Regen
  -> ggf. Innenverkleidung / "Türpappe" in Fahrertür nicht mehr vollständig fest
• Windgeräusche Panoramadach
  -> Dichtung zwischen verstellbarer und fester Scheibe wohl ausgehärtet
• Ambientelicht schwächelt an immer mehr Stellen
  -> typisches bekanntes Problem mit Rissen im Lichtleiter, stört mich nicht
• Stellmotor Kühlerjalousie unten mal wieder defekt (häufe Fehlerspeichereinträge wg. Blockierung)
  -> hält wohl immer nur ca. 80tkm

Ansonsten weiterhin das für mich ideale Auto, wenn dieses nervtötende Wummern auf der Landstraße nicht wäre - das verdirbt SEHR viel Fahrfreude.

Jetzt muss ich mich entscheiden: Kräftig investieren und wieder "schick" machen oder im nächsten Jahr verkaufen und auf ein 2023er 530d/540d mit erneut 45-55tkm umsteigen (der Gebrauchtmarkt ist gerade nur sehr schwierig)

Hab mir Anfang Oktober Sommer- und Winterräder neu gegönnt.

Allesamt 245/45-18, Runflat

Sommer: Bridgestone T005 Turanza

Winter: Bridgestone LM005 Blizzak

Zusammen inkl. "Straßenlastwuchten" aká "huntern" und 8x neue RDKS-Sensoren für 2048€

Zuvor hatte ich im Winter die Conti TS850P drauf, die Bridgestone sollen wohl bei Nässe aber besser sein und waren auch günstiger. Da die Conti-Reifen nach 60tkm eher aus Altersgründen rausgeflogen sind (Restprofil 4,5mm) stört mich der theoretisch höhere Verschleiß der Bridgestone LM005 nicht.